【编者按】北京大学外国语学院2006级校友李梁对北京大学的英文校名作了历史探究，共分五个部分：北京当年为什么叫“Peking”； 再次回顾北京大学历史上曾经采用过的英语校名 ；被淡忘的老“北大”；“北大，Beida，我们共同的姓名”；“PKU”是一种病。全文材料翔实，线索明晰，特转发以飨读者。

北京当年为什么叫“Peking”？

自京师大学堂（Imperial University of Peking）始，“Peking”一词和北大的国际品牌就紧密联系在一起。北大意义上的“Peking”，现已超越了简单的地名标识作用，成为北大（Peking University）对外形象识别的核心元素。

地名“北京”得名于公元1403年（明永乐元年），明成祖朱棣改北平为北京。1928年，国民政府改北京为北平。新中国成立前夕，中国人民政治协商会议决定改北平为北京。

根据《牛津英语大词典》（OED），“Peking”一词源于法语“Pékin”，系16世纪天主教耶稣会教士的拼写。《拉鲁斯法语词源和历史大词典》和《罗贝尔法语大词典》确认，“Pékin”最早出现于1564年。另有学者将其追溯到葡萄牙人用过的“Pequij”（1520年）。西文文献中，这个词还曾拼成“Pekin”“Pequin” “Pechino”“Pechinum”等。

“Peking”的背景“找不着北”？

“Peking”一词历史悠久、背景复杂，但其来龙去脉并非为人熟知。互联网线上线下偶有讨论，也总是正本清源的声音偏弱偏单薄，目前存在几大误解：

一是“威妥玛式拼音”。这套系统19世纪由英国人威妥玛（Thomas Francis Wade）始创，是《汉语拼音方案》前广泛使用的一套中文罗马拼写法。“Beijing”一词若遵循其规则的话，拼法为“Peiching”，在现实中很少使用。2010年11月，《经济学人》网站发表文章讨论“Peking”和“Beijing”，即误将“Peking”解释为威妥玛式拼法；经读者提醒，作者在文末更正并致歉。

 

二是“‘北平’的音译”。电视剧《北平无战事》英译名“All Quiet in Peking”，“北平”对应“Peking”。实际上，这个地名当年的规范拼法为“Peip’ing”——威妥玛式拼音以送气符号“’”，区分送气的清辅音和不送气的清辅音，汉语拼音b在该系统中的对应拼法为“p”，汉语拼音p的对应拼法则是“p’”；当时为了简便，又常常省略送气符号——因而北平（Běipíng）一词通常写作“Peiping”。2010年北京市规划展览馆内的双语介绍将“北平”译为“Peking”；2012年已作更正。

 

三是“来源于粤语等南方方言”。有人认为“京”的声母（汉语拼音j）拼作“k”似乎遵循了“南方话”的发音规律，因而“Peking”并不等同于北京官话的“北京”。考察粤语等当代汉语方言，此现象固然存在，但并不能以此建立因果联系、推定“Peking”的拼法源自方言。当年来华的西方传教士们，仅仅因为首先抵达的是南方沿海地区，就罔顾官话发音、就近以方音拼写国都名称，甚至慢慢形成“固定拼法”、受到全国乃至全世界认可，这种逻辑是很难说通的。

甚至还有人认为，“Peking”纯属外语词，和中文读音并没有什么关系。“大象公会”2015年的文章《汉语拼音为什么不好用》，声称“Peking”属于“外语惯用名”，即“在外语中有一个和来源语不一样的名字”，“在长期使用中，说外语的人并不遵从该地所说语言中对其的命名，而用其他名字”。文章并没有继续解释“Peking”这个名字到底是什么背景，颇有一番“找不着北”的体验。

当年的“Pékin”≈当年的“北京”≈汉语拼音的“Beiging”

围绕“Peking”的几大误区，毕竟是空穴来风、事出有因。在《牛津英语大词典》等权威工具书中，“Peking”一词的英文读音为/'pi:'kɪŋ/——这与普通话发音Běijīng迥异。

语言文字时刻处于发展变化中。想当年“北京”一词在四九城里究竟怎么念？这显然无法通过第一手的音频直接证明，不过借助相关语言学研究，可以倒推出来——特别是依靠外部资料的旁证。事实上，四百年前的罗马字母（即拉丁字母）拼法，忠实记录了当时“北京”一词在官话（本文中特指当时的“汉语标准语”）里的发音。此后，中文、西文之语音和拼写系统恰好均发生变化，一步步拉大了“Peking”与“北京”的距离。

明朝官话里“京”的读音，用汉语拼音表示即类似于“ging”，“北京”的念法约等于“Beiging”。据语言学家王力在《汉语语音史》中的论证，北京话中“京”字声母发音由g到j的转变，用语音学术语来说叫做“腭化”（palatalization），于清朝后期完成。今天的粤语、闽南语、客家话等方言乃至日语、越南语等外语，都多多少少保留了“京”字腭化前的读音特点：用国际音标（IPA）表示的话，声母为[k]而非[tɕ]。有学者认为，腭化的原因，可能是北京话受到了满语的影响。

至于为什么拼成“king”而非“ging”，则是送气与不送气清辅音在不同拼写系统中的差异，形异而实同（IPA：[kjəŋ]）。以利玛窦为代表的明朝在华传教士多来自欧洲大陆，法语、意大利语等语言皆属印欧语系罗曼语族，其拼写、发音与英语所属的日耳曼语族有较大差别。例如在法语音节“kin”中，不送气清辅音[k]的发音若以汉语拼音表示即类似于g，或是当代英语里“skill”中“k”的发音。同理，“pé”中不送气清辅音[p]则类似于汉语拼音b，或是英语“speak”中的“p”。此外，汉语拼音系统中不存在英语、法语的浊辅音[b]——若有外国人拼读Beijing，声母b的发音显得较为笨重、夸张，多半是给读浊了。

 

作为“Peking”源头的法语词“Pékin”，已有450多年历史。在当代法语里，第二个音节中的“in”读作鼻化元音[ɛ̃]。这与汉语中的“ing”存在的差异，可以从法语语音变化中找到依据。法语本身没有与后鼻音“ng”直接对应的辅音，因而采用了最为接近的“in”来拼写。“in”本读作鼻化元音[ĩ]，法语中由[ĩ]向[ɛ̃]的音变，在约17世纪末完成。

“北京”一词不仅被收入法语，还在其他语言中出现“Peking”“Pekin”“Pekín”“Pequin”“Pequim”“Pechinum”“Pechino”等变体——万变不离其宗，这些拼法都是按照各自语言文字的“规矩”，去模拟“北京”当时的官话发音。

如同北京话和法语，英语在数百年中也经历了音变，“北”与“Pe”/piː/的读音差异与此有关。从公元15世纪到大约1750年，英语发生“元音大推移”（The Great Vowel Shift），或对英文词“Peking”第一个音节的读音产生了影响。从中古英语到现代英语，发音规则与罗曼语族各语言分道扬镳、渐行渐远，字母“e”在很多单词中的读音由[ɛ]、[e]变为[i]，从而解释了今天的“Pe”为何读作/pi:/。

这样，在多种语言演进过程的共同作用下，“pe”和“bei”、“king”和“jing”面目全非，也难怪常有今人不识“Peking”。

Peking：曾是地名，又超越地名

1906年，为规范中国地名的罗马字母拼写，“邮政式拼音”开始使用，历史悠久的“Peking”一词作为“北京”的习惯拼法被收入该系统。

又过了半个多世纪，1958年《汉语拼音方案》颁布，1977年第三届联合国地名标准化会议确定用《方案》作为中国地名罗马字母拼写的国际标准，1978年中国国务院批准用《方案》作为人名地名罗马字母拼写法的统一规范，1982年国际标准化组织确定《方案》为国际标准。“规矩”既定，Beijing的拼法也逐渐被国际社会普遍接受。

 

几百年来，“Peking”一词的品牌价值不断沉淀。即便是在《北平无战事》的“北平”时期，“Peking”的响亮名号也未黯淡。30年代，北平纪事报社（Peiping Chronicle）出版的英文版《Guide to “Peking”》（“北京”指南）专门说明：这座城市虽已更名，但为方便海外读者认知，书名仍写作Peking，只不过加上了引号。林语堂1939年出版的英文小说《Moment in Peking》（中译《京华烟云》），讲述了20世纪初到三十年代北京（北平）的故事，书名直接使用Peking。照此处理的还有法兰奇（Paul French）的畅销书《Midnight in Peking》（中译《午夜北平》），从1937年北平的一桩悬案出发，重现了那个时代。

 

如今，随着规范拼法Beijing的普及，“Peking”一词转而呈现出超越地名的历史文化韵味——无论是品烤鸭（Peking duck）、听京戏（Peking opera），还是去周口店和先人（Peking man）侃侃历史。

参考文献

《牛津英语大词典》（Oxford English Dictionary）

《拉鲁斯法语词源和历史大词典》（Grand dictionnaire étymologique & historique du français）

《罗贝尔法语大词典》（Le grand Robert de la langue française）

王力：《汉语语音史》，中国社会科学出版社1985年版，第394页。

李赋宁：《英语史》，商务印书馆1991年版，第208-214页。

Bosat Man, “Backhill / Peking / Beijing,” Sino-Platonic Papers, No. 19, 1990.

Matteo Ricci & Nicolas Trigault, De Christiana expeditione apud sinas suscepta ab Societate Jesu, Sumptibus Horatii Cardon, 1616.

Rodney Sampson, Nasal Vowel Evolution in Romance, Oxford UP, 1999, pp. 75-84.