依照法律规定只能属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。但也有人提出，我国的根本大法宪法已经明确规定，国家保护私人财产，现在草案专门规定国家所有权，是否意味着国家所有的森林、矿藏等就比私人所有的财产重要呢？草案规定，由政府代表国家行使所有权，极有可能演变为地方领导有权处分国有企业，容易造成国有资产流失。

北京大学法学院副教授王轶认为，草案根据所有权归属主体的不同，分为国家、集体和私人所有权，这样规定并不是为了对国家所有权或者集体所有权进行特殊的保护，或者强调它们相对于私人所有权的优越性；也不是为了对所有权主体进行类型的区分，区别对待。所有权的主体无论是国家、集体还是私人，在物权法的调整范围内，都属于民事主体的范畴，它们有一个统一的名称“所有权人”，在所有权的保护上，遵循同样的法律规则。因此，不存在违反民法平等原则的问题。

编辑：宁静