2026年6月，由亚洲法学学生联合会主办，世界知识产权组织仲裁与调解中心担任官方合作伙伴，北京大学深圳研究生院学生知识产权协会承办的ALSA国际调解比赛2026（ALSA International Mediation Competition 2026, AIMC 2026）在北京大学深圳研究生院国际法学院举行。
当一场跨境知识产权争端摆在AIMC国际调解比赛的赛场之上，不同参赛团队交出了风格迥异的谈判方案：有的从法律本源出发，先厘清各方的权利边界；有的锚定现实，优先权衡博弈双方的商业利益；也有人选择以沟通破局，努力将陷入僵局的谈判重新盘活。
作为赛事后勤与技术团队负责人，Anna全程参与了知识产权专题工作坊的组织筹备。这场真实的模拟对抗，让她真切触摸到跨境法律最核心的命题：当迥异的法律体系、商业诉求与多元文化狭路相逢，法律人该如何搭建对话的桥梁，促成各方一起寻找共赢的出路。
这正是她投身国际法领域之后一直在追寻的答案。
Anna来自俄罗斯，本科阶段便深耕国际经济法。来到北京大学深圳研究生院国际法学院求学后，她将研究重心聚焦于跨境知识产权。深圳这座城市，把教科书上抽象冰冷的法理，化作一幕幕鲜活的现实：科技成果如何完成市场化落地，企业如何扬帆出海，创新成果该如何被守护，不同经济体又如何依托规则搭建起合作的纽带。
Anna近照
远赴山海：从俄罗斯，奔赴开放的深圳
跨境贸易、跨国商事交易、不同法系之间的衔接适配，这些概念对Anna而言早已不是停留于纸上的名词。在筛选硕士项目时，她不想只从课本上阅读世界，而是渴求一个真正拥有“跨国底色”的学习场域。
在这里，不同的法律体系不是教材里孤立的章节，而是同一个教室中不断碰撞的多元思维；各国文化也不只是案例集上的介绍，而是身边真实的同窗——他们面对同一个问题，会给出完全不一样的思考。她想要读懂答案背后每一种选择的来由。
彼时，不断升温的中俄经贸往来，让读懂中国与广阔的亚太地区成为她未来职业发展的刚需。她渴望跳出书本，走进真实的市场、企业与人间烟火，亲眼看见一套法律制度是如何在现实社会中运转落地的。
几经考量，深圳成为她的下一站。国际法学院独树一帜的跨国法律教育理念、国际化的师资队伍与包容开放的学术氛围深深吸引了她。在Anna眼中，粤港澳大湾区是一片奔流不息的试验场：无数企业在此生根、成长，再从这里走向全球；来自四面八方的资本、市场主体在此相遇交汇；每一笔跨境交易向前推进的每一步，都绕不开法律规则的审视与托举。
“我想更深入地理解中国，不只是它的法律制度，还有这里的商业生态、社会百态，以及人与人相处交往的方式。”
当真正踏上深圳的土地，这座城市带给她的启发，远比想象中更为丰盈动人。
Anna在国际文化日担任俄罗斯展位讲解员
Anna参加“燃炬新光·公益星芒”公益法律拍卖晚会
赛场体悟：一场调解赛，让“跨境”拥有温度
初到深圳，“跨境”还只是Anna职业规划里一个抽象的词。而AIMC国际调解比赛，则让这个概念拥有了声音、情绪与滚烫的现实温度。
她牵头组织了知识产权法规主题工作坊。令她感触最深的是，面对同一个争端案例，各个团队的解题思路千差万别：有的团队优先划定知识产权权责边界，筑牢法律基石；有的团队把商业利益放在首位，寻找利益平衡点；还有团队将谈判本身作为突破口，致力于找到各方都可以接受的和解方向。
Anna由此醒悟，现实中的跨境纠纷，从来不是课本里标准化的习题，绝非援引某一法条就能直接得出标准答案。谈判能否走下去，既要看法理支撑，看各方内心真实的诉求、可让步的利益空间，更考验法律从业者的能力——能否把错综复杂的立场，转译成所有人都能听懂的共同语言。法律不只是用来划分边界，更重要的是在边界的缝隙之间，为合作留出生长的土壤。
这段时间，点燃了她对调解与谈判的浓厚兴趣。之后，她选修资深调解员开设的课程，在情景模拟、实战演练中反复打磨谈判实务本领。
“对未来的法律从业者而言，谈判能力至关重要。尤其在错综复杂的跨国交易当中，律师的工作不只是解释法条，更要为相互冲突的不同利益，探寻继续前行的出路。”
一张谈判桌，两套全然不同的立场，于差异之中探寻合作的可能，这便是Anna心中最具象的“跨境”。
Anna参加AIMC国际调解比赛
城市观察：在科技浪潮中读懂法律的力量
如果要用一个词概括深圳，那便是“速度”。新技术迭代不息，新产品层出不穷，一批批新兴企业如雨后春笋般破土而出。
Anna先后走访OPPO、HONOR等中国本土科技企业，也走进多家深耕科创赛道、助力企业出海的律所。实地参访的经历，使她意识到：技术、商业、法律，从来不是三条互不相交的平行线。
一项技术研发完成，仅仅是故事的开端。想要落地投产，需要适配现实应用场景；想要转化为商品，必须厘清权属划分；想要奔赴海外市场，则关联着一整套许可机制、交易架构、知识产权保护体系，以及各个法域的制度设计。
实验室回答“技术能不能造出来”，企业关心“产品能不能卖出去”，而法律需要回答一连串关键问题：这项创新归属于谁？应当如何使用？怎样获得保护？如何才能安稳走向更广阔的世界？
这份思考，重塑了Anna看待深圳的视角。作为游客，她眼里的深圳，是鳞次栉比的摩天大楼、风头正劲的科技品牌，还有不断更新迭代的电子产品。而作为一名律师，她深知，繁华表象之下，还藏着城市运行的另一套底层逻辑。
规则往往低调而不耀眼，却决定着一项创新如何确权、许可、流转交易，更决定着它能不能跨越国界走向世界。她渐渐明晰自己的志趣所在：当一项技术离开其诞生的土壤奔赴海外，法律应当如何护航，让这段远行走得更平稳、清晰、安全。
知识产权，就此成为她愈发笃定的研究与职业方向。
Anna与北大深研院国际法学院其他同学一起参访HONOR
课堂启示：共识，从来不是消灭差异
关于“何为合作”，Anna还在一堂咖啡行业研究课上，收获了珍贵的一课。
在“Management for Lawyers”的课程上，Anna和中国、越南同学组队，在一位美国教授的指导下完成课题，研究中国咖啡市场。小组选取瑞幸咖啡与星巴克作为对照，探讨同一个市场中，不同品牌缘何作出截然不同的商业选择，剖析跨国企业进入本土后，如何调整商业模式、产品与叙事表达。
但比案例结论更打动Anna的，是整个团队协作的全过程。组员来自不同国度，有着各不相同的成长背景、教育经历以及思考习惯：有人第一时间分析营销打法，有人埋头挖掘市场数据；有人看重商业底层逻辑，有人对消费者体验更为敏感；有人习惯快速抛出结论，有人倾向完整铺展推理链条。
多元视角非但没有让项目陷入混乱，反而碰撞出丰富的火花。当每一个人都坦诚讲出自己思考背后的“为什么”，那些看似矛盾冲突的想法，慢慢找到了各自的正确位置。最终，团队在核心判断上达成共识，也完整保留每个人独特的思考与表达方式。
那一刻Anna豁然开朗：真正的合作，从来不是强求所有人想法一模一样。成熟的协作，恰恰是接纳彼此的不同，依旧可以合力拼凑出完整的成果。
这个小小的课堂项目，也成为她理解亚太区域合作的生动缩影。不同国家、市场、法律体系，本就不会天然拥有统一的标准答案。重点不在于要求某一方放弃自身的差异，而在于能否清晰讲清自身的逻辑，也愿意静下心认真倾听另一套逻辑。
“所谓共识，不等于消除分歧。而是即便存在不同，我们依旧愿意并肩朝着同一个目标努力。”
Anna与在北大深研院的好友聚会
面向亚太：把个人理想投身跨境合作的浪潮
如今正在读研二的Anna，回望在北大深研院的求学岁月，直言专业学习与一次次实践经历，帮她锚定了未来的人生方向：深耕知识产权与跨境法律领域。
在她看来，技术跨境流动愈发频繁的时代，社会亟需一类复合型法律人才：既要通晓知识产权制度，也要熟稔跨国交易规则；既能读懂晦涩的合同文本与法律框架，也懂得技术产业化的完整路径，理解企业开拓海外市场的真实困境。
中俄两国的发展现状，让这份职业理想拥有无比现实的落脚点。她观察到，中国积累了丰厚的科技创新与产业转化经验；与此同时，俄罗斯也愈加重视本土生产制造与技术研发能力。展望未来，如果两国迎来更多科技合作，跨越国界流转的绝不只有产品、设备、代码、专利文书，随之流动的还有权利、责任、风险与信任。
Anna期盼未来可以深度参与跨境项目：或许是协助中国科技企业开拓俄罗斯市场，或许投身跨境技术许可业务，或是服务中俄企业的联合研发，亦或是参与辐射整个亚太的跨国商事交易。
她并不急于给自己套上一个固定的岗位标签。比起纠结“我要成为什么样的人”，她更明确自己想要完成什么：当不同市场、企业、法律体系相遇碰撞之时，帮助各方拆解复杂议题，理顺模糊的权责边界，让纸上的合作方案真正拥有落地的可能。
这份职业憧憬，也让她对APEC产生了更为具象的理解。亚太地区本就不是均质化的整体，各个经济体拥有截然不同的法律制度、产业结构、商业文化与发展阶段，但商品、技术、资本与人才，始终不停跨越边界往来流动。区域合作最珍贵的内核，在于正因为各不相同，规则才需要被解读阐释，利益才需要被协调平衡，信任才需要一点一滴慢慢构筑。在AIMC的赛场，她看见不同立场可以借由谈判开辟共赢空间；在多元文化的课堂，她见证相异的观点能够共存共生；走访深圳科创企业与律所的经历又让她懂得，一项创新想要走向世界，离不开清晰的权利界定和可靠的法律保障——让来自不同土地的人们读懂彼此之后，依旧愿意结伴奔赴更远的远方——这是国际法学院和APEC带给Anna的启示与收获。
