第六届“北大之锋”辩论赛八强赛的硝烟刚刚散去，半决赛又走进了我们的视角。4月16日晚6点，环球人物杂志杯第六届“北大之锋”辩论赛半决赛在英杰交流中心阳光大厅上演。“奢侈品消费”和“传统媒体命运”等关键词成为了辩论的核心。

第一场比赛，围绕传统媒体是否会在信息时代逐渐消亡的未知数，元培面对最有实力夺冠的法学院，以传统媒体难以适应现代社会的发展需求和现代媒体的巨大优势为立足点，双拳出击。法学院则以传统媒体的不断改进和现代媒体的诸多弊端与不足进行有力回击。双方在围绕媒体定义上也是分歧颇多，你方唱罢我登场，激烈的交锋让场下观众大饱耳福。最终元培以4：3的微弱优势击败法学院成功晋级决赛。第二场比赛，卫冕冠军社会学系和唯一杀入半决赛的理科黑马数学学院这一对组合，吸引了更加热切的关注。社会学系在高年级辩手的助战下，辩论技巧稍胜一筹。数院辩手也表现出了顽强的斗志。最终数学学院以2：5惜败社会学系，止步四强。

两场半决赛赛程的一大创新是新添了评委提问环节，成为当晚的一大看点。评委们独到而又犀利的问题为比赛增添了不少的气氛。在第二场比赛中，先后共有5位评委踊跃进行点评，创下了本届辩论赛的最高纪录。评委们对辩手在辩论技巧、辩论风度、以及辩论内容方面做了中肯的评价和建议，不仅让辩手们信服，也让在场的观众耳目一新。

现场观众的提问也显示出了相当的水平。譬如现场的一位观众向数学学院发难，如何解释国家的宏观政策与个人状况和习惯之间存在的一种关系。在辩手与观众自由交流环节时，一位自称是来自奢侈品行业的人士向社会学系对奢侈品的定义提出了尖锐的批评。这从另一个角度表明，北大之锋辩论赛的影响力已经不仅仅局限在北大校内，它已经越来越受到社会的关注。

本周日晚，第六届北大之锋将上演最终PK，脱颖而出的社会学系和元培计划，到底谁能捧走决赛的奖杯，让我们拭目以待。

编辑：君扬