盛杰民:索尼涉嫌垄断被告上法庭,遏制跨国垄断迫在眉睫

6月29日,四川德先科技公司诉上海索广电子公司以及索尼株式会社一案在上海一中院开庭。在此前的6月24日,我国反垄断法正式进入人大常委会审议,因此,索尼被指涉嫌垄断案开庭,格外引人关注。

业界巨头索尼公司被告上了法庭的起因是指甲大小的锂电池。

索尼数码摄像机和数码照相机每一块电池上使用了智能识别技术。所谓“智能识别技术”,是指索尼在自己的数码产品电池上附加的智能密钥识别系统。这意味着,其他品牌的电池在未解码的情况下,无法应用到索尼数码摄像机、照相机上,消费者一旦购买索尼的数码产品,则只能选择索尼电池。

“索尼的做法是垄断行为。他们利用自身的市场优势,在自己产品上设置一个技术壁垒,阻止我们生产的合格产品应用到他们的机器上去。”德先科技新闻发言人姚臻先生说。

作为国内数码产品电池的领先厂商,四川德先科技因此在2004年11月提出起诉,要求索尼在中国立即停止在“索尼”锂电池上使用智能识别技术,同时要求索尼在生产数码摄像机和数码照相机时停止使用智能识别技术。

“索尼其实是利用技术谋取垄断利益。”姚臻表示,日本在电子电器产品研发方面进行了大量投入,绝对不会满足于仅仅依靠销售产品本身赚取利润。

据德先科技有关负责人介绍,索尼电池与其他品牌电池之间价格差异极大,同一型号的电池,索尼与德先的价格大多相差2至3倍,如在王府井新东方商场,索尼NP—FP90原装电池售价为890元,而德先科技生产的类似电池售价只有283元。

以283元到890元的价格差,索尼55万多台数码设备仅电池就能产生超过3.3亿元的巨大利润空间。按照锂电池的淘汰速度,在l到2年之后,这批电池的更新换代又将产生一个庞大的市场。

“以目前的性价比,国内电池企业无疑处在上风,所以索尼设立技术壁垒,不但令消费者必须花费更高的价格购买索尼的产品,也损害了其他电池企业的市场。”一位业内人士说。  

很明显,这些跨国公司在市场上具有优势地位,而滥用优势地位与进行其他反竞争行为的企业的天然动机也并不比国内企业弱。”“如不对之进行必要的规制,其很可能滥用其优势地位,排挤其他国内经营者的正当竞争,一旦我国的相关市场被外国企业所垄断,其对国家经济安全的危害更是可想而知的。”北京大学教授、反垄断研究专家盛杰民教授说。

编辑:宁静

转载本网文章请注明出处