8月30日晚，在富士康起诉《第一财经日报》记者和编委侵犯名誉权并索赔3000万一案出现戏剧性转折后。北大法学院教授贺卫方向记者表示，该案件前前后后这些举动简直是将法律视为儿戏。

据称，富士康母公司鸿海集团30日晚紧急召开高层会议，决定将索偿金额降为1元人民币，解除对两名记者的财产冻结，并追加《第一财经日报》为被告。
 
贺卫方称该案一开始就非常荒唐，令人震惊，起诉对象存在严重问题，最新的进展进一步证明“简直是把法律当作儿戏，这些作法既有挑衅又有戏弄的成分。”

此前，鸿海集团发言人丁祈安表示希望通过撤销3000万元人民币假扣押后，“媒体能重新检讨此事件”。贺卫方称媒体的角色需要司法来判断，“媒体的报道如何不真实，需要举出确凿的例子。”

贺卫方教授同时质疑了富士康前后做法的动机，“是否认为让全世界人关注就是胜利？”

案件出现戏剧性转折后，分析人士认为可能一定程度上增加了第一财经日报败诉的可能性，贺卫方认为案件的走向不能简单的判定，最终结果如何要看对事情原委的判断，“只要媒体的新闻报道主体真实，报道中枝节上的问题不会影响到整个判决”。贺卫方称这是最高法院的司法解释。

贺卫方称另外一方面影响的要素，还要看新闻媒体是否遵循了新闻采写的基本惯例或基本规则，发表过程中是否存在恶意倾向。

编辑：宁静