“谢谢政府管理学院同学对我们的支持！”在热烈的掌声与欢呼中，政管学院四位辩手以深深的一鞠躬宣告了4月6日第一场辩论赛的结束，政管学院以5:0的悬殊比分大胜种子队心理学系，成功晋级复赛。

围绕辨题“全职太太的出现是社会的进步 / 社会的退步”，双方展开了激烈的交锋。比赛开始，正方政管学院凭借先发制人的优势，明确将“全职太太”与家庭妇女区别开，从而使自己在反方屡次攻击下屹立不倒。

面对政管囊括全局式的咄咄逼人，心理学系努力将问题导向家庭妇女，无奈正方死守阵脚不肯跟进。在自由辩论阶段，反方试图迂回包抄，从辩题后半句“什么是社会进步”突围。但最终因为立论基础过于单薄败北。

语言是这场辩论的一大亮点，两支队伍的幽默和应变之才都得到了充分发挥。正方二辩发言时使出归谬大法，将反方一辩的论证统统导入自己麾下。“恭喜对方辩友，原来我们的观点是一致的……恭喜对方辩友，我们在这一点上又不谋而合，真是双喜临门啊……阿弥陀佛善哉善哉。”表情的严肃和话语的诙谐让人忍俊不禁。

正方四辩亦是妙语迭出，“我选择，我喜欢，全职太太真好！”简直就是全职太太的宣言。

而在立论不稳的情况下，反方奋力反击：“假设我方二辩包养了一个情妇，被他的全职太太发现了，我请问对方辩友，您认为在没有经济独立的情况下，她敢和他离婚吗？”一句话博得了满堂的哄笑和掌声。

赛后，国关的梁云祥评委在接受记者采访时说：“本次辩题的设置略有偏向。”他认为正方政管学院的辩题更利于资料搜集，而反方心理学系则略占下风，导致赛场上表述的逻辑性、准确性欠佳。“倘若双方交换辩题的话，我觉得可能会拉平一些。”

梁老师充分肯定了双方选手的辩才。但总的来说，政管选手的辩论技巧更加娴熟一些，尤其是本场最佳辩手正方四辩郭一聪：“他思维清晰、逻辑性强，很会接话茬，从而提升了整支队伍的气势。” （记者/常少英 廉薇）

点击进入北大之锋辩论赛网页