4月5日晚七点，第七届北京大学“北大之锋”辩论赛决赛在英杰交流中心阳光大厅举行。正方法学院和反方外国语学院分别以“控制二氧化碳排放应以市场机制为主”与“控制二氧化碳排放应以行政规制为主”为辩题展开辩论。北京大学副校长岳素兰、北京大学工会常务副主席孙丽等领导作为嘉宾出席了活动。本次辩论赛由地球与空间科学学院教授焦维新、中国青年政治学院教授刘卫兵、第五届"北大之锋"辩论赛冠军队队长张秋实等担任评委。

辩论赛开始之前，法学院以扮演《武林外传》中人物的形式亮相，阐述了自己对辩题的理解，外国语学院则在煽情中调动起会场的气氛。

辩论赛一开始首先由正反双方的一辩进行开篇陈词。正方法学院一辩谭君子抓住企业具有趋利性，以市场机制控制二氧化碳排放符合企业利益等角度，对“控制二氧化碳排放应以市场机制为主”进行立论；反方外国语学院一辩白晨阳先以市场中不可能所有人都是获益者，控制二氧化碳排放无法令所有企业获利，因而市场机制无法有效控制二氧化碳排放反驳了正方观点，接着从行政规划具有强制性、行政规划可以统筹各方利益等角度，对“控制二氧化碳排放应以行政规制为主”进行立论。在二辩巩固立论的环节中，双方分别驳斥了对方一辩的立论，并进一步巩固己方观点。

在攻辩环节，由本方三辩向对方辩手提出三个问题，本方辩手不能对对方辩手的回答进行反驳。正方法学院三辩以足球比赛为比喻，向对方抛出“足球比赛应以球队为主还是以足协为主”、“怎么解释足球比赛中的黑哨现象”等问题。外国语学院则抓住以市场机制控制二氧化碳排放量仅在个别国家有效，但全球的二氧化碳排放总量仍在增加的现实为基础，向对方提出问题。

在自由辩论阶段，场上气氛达到高潮。正方法学院抓住对方行政规划无法实现控制二氧化碳排放的国际合作的漏洞进行攻辩，提出应充分利用市场机制，“货币如果只是摆在这里就没有价值”等观点，反方外国语学院则以“不可能所有企业在市场中都是获利者，没有利的部分谁又来限排？”“以市场机制控制二氧化碳排放量的《京都议定书》的现实作用只是让发达国家把污染转嫁给了发展中国家”等观点来反驳对方。双方你来我往，互不相让。

双方四辩在自由辩论结束后进行总结陈词。本场辩论的最后环节是由观众向场上选手提问，观众提出的问题在获得场上半数以上评委通过后方可交给选手回答。现场观众踊跃参与，提出了许多尖锐的问题。

最终，经过评委们商议，外国语学院以6比1的票数击败了法学院，获得了本届辩论赛的冠军。地球与空间科学学院教授焦维新、中国青年政治学院教授刘卫兵作为评为代表，对整场比赛进行了点评。

本场比赛的最佳辩手为外国语学院的一辩白晨阳，最佳思辨奖和最佳风度奖分别由法学院的三辩吴晏和四辩解石坡获得。经过投票，本届辩论赛的全程人气辩手奖则颁给了法学院的三辩吴晏。

据主办方北京大学学生会和协办方世界自然基金会、全球聚焦称，今后还将选择更多像“控制二氧化碳排放量”这种人们关心的全球热点问题作为辩论赛的辩题，以加深人们对这问题的思考。

编辑：知秋